スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

【朝日新聞政治部長】ハンセン病家族訴訟 記事を誤った経緯を説明します





1: 孤高の旅人 ★ 2019/07/10(水) 05:45:26.06 ID:qnX20Otm9
ハンセン病家族訴訟 記事を誤った経緯を説明します
政治部長・栗原健太郎 2019年7月10日00時08分
https://www.asahi.com/articles/ASM796VF8M79UTFK02M.html

 元ハンセン病患者の家族への賠償判決に対する政府の控訴方針を報じた9日付記事は、政権幹部を含む複数の関係者への取材を踏まえたものでしたが、十分ではなく誤報となりました。誤った経緯について説明します。
 6月28日、熊本地裁が元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた判決を受け、朝日新聞は政治部、科学医療部、社会部、文化くらし報道部を中心に、政府がどう対応するのかの取材を始めました。
 法務省や厚生労働省、首相官邸幹部は控訴するべきだとの意向で、あとは安倍晋三首相の政治判断が焦点でした。
 首相は7月3日の党首討論会で「我々は本当に責任を感じなければならない」などと発言しました。しかし官邸幹部への取材で、この発言を受けても、控訴の流れに変わりはないと受け止めました。
 8日、「ハンセン病関連で首相が9日に対応策を表明する」という情報とともに、控訴はするものの、経済支援を検討しているとの情報を得ました。さらに8日夕、首相の意向を知りうる政権幹部に取材した結果、政府が控訴する方針は変わらないと判断しました。このため朝日新聞は1面トップに「ハンセン病家族訴訟、控訴へ」との記事を掲載することを決めました。
 しかし、首相は9日朝、記者団に控訴しない方針を表明しました。首相の発言を受け、これを速報するとともに、おわびの記事を配信しました。
 私たちの取材は十分ではありませんでした。参院選が行われている最中に重要な政策決定をめぐって誤った記事を出し、読者や関係者の皆様に多大なご迷惑をおかけしてしまい誠に申し訳ありません。今後はより一層入念に事実を積み重ね、正確な報道を心がけて参ります。(政治部長・栗原健太郎)

131: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:22:13.41 ID:4nXxLUAo0
>>1
「経緯を説明します」と言ってる割には、たいした説明になっていない。

138: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:23:35.50 ID:ArjUKwvo0
>>131
ホントそれ。何度読み直しても、どうして不正確な記事が発表されたのか、どうやって再発を防止するのか、ちっとも分からない。

186: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:41:22.80 ID:tjvh0/Bb0
188: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:42:07.42 ID:674mbmk+0
>>1
>首相の政治判断が焦点でした。
>変わりはないと受け止めました。
>方針は変わらないと判断しました。

ここまで、確定情報ナシw

222: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:50:02.39 ID:674mbmk+0
>>1
「控訴するに決まっている」という結論ありきで、
その「結論に見合う情報」を選び取っていただけ。

取材の途中で「断念もあり得る」という情報はゼロだった??
ホンマかいなw

4: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:48:11.80 ID:FC8FrOlE0
あとでちっっっちゃく訂正のせれば捏造じゃなくなると思ってたので

10: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:49:36.89 ID:AXLU8t1L0
また、メタタグつけたニカ?

15: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:51:54.64 ID:jzcnW64E0
謝罪しただけ朝日としてはマシな対応だけど
謝罪文載せてるページは検索拒否とかやるなよ
前科あるからな

206: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:46:46.53 ID:yF4rigll0
>>15
一応謝ったって形だけしてすぐ消しそうだからな
アクセスできるか定期的にチェックしないといけない

26: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:55:30.04 ID:RsQ72nEf0
正直に言えよ
期日前投票を狙ったんだろ?

358: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 07:54:16.48 ID:IL80Ks5m0
27: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:55:36.15 ID:/IPlmFcz0
わざと間違えてデカデカと大騒ぎし
訂正記事は誰も読まないくらいの小さな記事で検索にもかからない。

28: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:55:53.79 ID:kJZd3+2O0
>首相の意向を知りうる政権幹部に取材した結果、政府が控訴する方針は変わらないと判断しました。

いつもこんなノリで記事書いてんのかなw

31: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:57:08.88 ID:XGA2MUWf0
朝日新聞の謝罪は検索しても出てこないよ

36: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:58:37.27 ID:unuVOwba0
朝日新聞は控訴して欲しかったんだろうねえ

38: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:58:41.61 ID:+6mWh2ps0
>政府が控訴する方針は変わらないと判断しました。

結局は判断が間違っていただけやん

40: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 05:59:15.68 ID:GFiJ/lBA0
さすが朝鮮日報。自民党の票を減らそうとしたな。

48: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:01:04.03 ID:LJrEaN5e0
つい願望の記事を載せてしまっただけだろ

55: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:02:48.14 ID:VDLsRgBl0
選挙期間中なので、政権批判が集まるようにいつもの手を使いました。

104: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:15:59.86 ID:HG4iYZNT0
火付け新聞

119: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 06:19:28.26 ID:dkrkimS00
原因、「勝手に妄想を記事にしました」としか書いてないじゃん

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562705126/

コメント

  1. 匿名 より:

    「受け止めました」「判断しました」って朝日の主観だけだな。
    慰安婦誤報と同じ。どんな取材をしどんな情報を元に謝った受け止め判断したのか検証するという反省のプロセスが無いので何度でも繰り返す。
    反省が全く無い口だけの謝罪に意味は無い。

  2. 名無し より:

    朝日の取材源となるような政府関係者なんて安倍政権の中枢にいないひとばっかりだと白状したようなもの

  3. 名無しさん より:

    控訴しまっせ、安部は悪人でっせって記事書いたら
    控訴しなかったのが安部の単独意見と言う悲しさ

  4. 名無しさん より:

    朝日だけが誤報だったのに、毎日や他新聞は誤報していないって事を朝日は説明しろ。
    同じ仕事を2社で比較したら朝日新聞がニセの記事を書いたんだからな。

  5. 名無しさん より:

    一面に世紀の大誤報、30年前なら記者首つってるけどね

  6. S より:

    見苦しい言い訳!
    申し訳ありません!我々の勇み足でした!
    の方が清い!

  7. みんなたぶんこう思ってるw より:

    「また、朝日か」「慰安婦捏造から全然変わってねーな」「朝日が黒と言えば白だからなw」
    安心しろ誰も朝日新聞の記事なんぞ信じてないから、つうか読んでもいないからwww

スポンサーリンク