スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

【朝日新聞】現代韓国政治・外交の研究者 「韓国人元徴用工にも日本に直接請求する権利がある」





1: 鴉 ★ 2019/12/10(火) 19:28:38.58 ID:CAP_USER
■日韓インタビュー 奥薗秀樹さん(静岡県立大大学院准教授)

日韓の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)失効が寸前で回避された。だが対立のきっかけとなった元徴用工問題は、韓国大法院(最高裁)判決から1年たっても解決の手がかりが見えない。

今まず必要なのは「互いに相手の主張を知ろうとする姿勢」だと現代韓国政治・外交の研究者は説く。

 ――徴用工問題の韓国側の対応を「国際法違反」と日本は主張しています。

 「双方が誠実に説明を尽くし、相手の論理を知ることが求められていると思います。そもそも日本政府は、1965年の日韓請求権協定によっても『個人請求権は消滅していない』と説明してきました。シベリア抑留者や被爆者ら日本人の戦争被害者が求めた補償には政府としては応じられず、『被害者にはソ連や米国に直接請求する権利が残っている』と主張したのです。裏を返せば、韓国人元徴用工にも、日本に直接請求する権利があることになります」

 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」
https://www.asahi.com/articles/ASMD44K9RMD4UTIL02N.html   
118
 

>>1
> 「日本政府は今回、韓国側に『国際法違反』『国と国との約束は守るべきだ』などと繰り返してきました。しかし『個人請求権は消滅していない』という主張との整合性を説明できなければ、説得力を欠くことになるでしょう」

そんなに難しい話じゃないんだよ
個人請求権はある、但し請求先は韓国政府
というだけ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:29:41.88 ID:8a4vOjhH
韓国政府か払うって話なだけ。
どこがおかしいか論理的にかけ。

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:31:09.03 ID:ABhU6uF2
この先生に聞きたい。これからは韓国との約束事って、どうやってやるの?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:31:33.64 ID:Rv6id27Z
やってみたら?w

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:32:42.79 ID:svthxSoK
この人法学者かねぇ?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:33:23.48 ID:ZcEM4Lr8
報復しろっていう助言か
26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:10.20 ID:fs/dSZ6A
このループはコリア永遠の謎ですね

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:39.04 ID:3tIscOhq
じゃあ俺のひいおじいちゃんが半島に置いてきた
莫大な資産や工場も請求する権利があるな。

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:34:41.24 ID:dcXRqirt
すべての日本人は、国益を損ねたという理由で朝日新聞に直接請求する権利はあると思う。

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:35:17.01 ID:m07AVRel
基本条約破棄ってことでいいんじゃない

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:35:35.47 ID:8bkevZmh
冗談ではなく、朝鮮半島に残してきた日本人の資産を請求すべき
請求権は残っている。

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:02.31 ID:hykmGHUN
何をどう裏を返すの?
理解ができない

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:37:12.90 ID:nxuJB6YX
日韓基本条約破棄したらええんとちゃうけ?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:38:54.37 ID:PolXr6UJ
権利はある、だが外交的に保護はされない
だから矛盾も何も無い

みんな権利はあるって所しか言わないし、内政的に保護されてるか?って所には触れないんだよね

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:39:24.02 ID:NMLzmAi8
この無理矢理な解釈が通用するなら、日本も半島に残してきた個人資産の請求権が認められることにならないか

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/12/10(火) 19:39:33.69 ID:STK1ejdz
広島大学の文学部哲学科から韓国の延世大学の大学院で社会科学を習ったんだって。了解

引用元: ・http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1575973718/

コメント

  1.   より:

    その個人請求権への支払いを含めて韓国政府が請け負ったのが「日韓基本条約」
    だから個人請求は韓国に対して起こすべき案件であり
    日本への請求は条約違反になる

  2. 名無しの(´・ω・`)さん より:

    何処の馬の骨だよ?とググったら『元』朝日新聞記者じゃねーかwww
    テメーの身内に訊いてどーすんだよ

  3. ななし より:

    国家で物乞いするなw

スポンサーリンク