スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

琉球新報「国民感情で生活保護費を減額するな!今こそ共助の精神で見詰め直せ!」





1: 名無しです 2020/07/08(水) 07:51:37.00 ID:+g+wlRQQ0● BE:844481327-PLT(13345)
<社説>生活保護訴訟判決 制度の趣旨を尊重せよ

2013年から15年の生活保護の基準額引き下げは生存権を侵害し違憲だとして、その取り消しなどを求めた訴えで名古屋地裁は、棄却する判決を言い渡した。

判決は、物価下落などを基準額引き下げに反映させた厚生労働相の判断を「過誤や欠落があるとは言えない」とした。問題は、減額にあたって厚労相が「国民感情」を含めて考慮できるとした点だ。

生存権の保障は国民が安心して生活できる国家運営の要諦である。その保障の判断に際し「国民感情」というあいまいな考慮の余地を示した判決は、国民生活の安全網という制度趣旨を十分に考慮したのか疑問である。

原告側は、生活保護の基準額引き下げが「政治的な意図に基づいたものだった」と主張していた。
これに対し同地裁は、こう判断している。「自民党の政策の影響があった可能性は否定できないが、国民感情や国の財政事情を踏まえたもので違法とは言えない」

08年のリーマン・ショック以降、生活保護利用者数は増加した。長引く不況に加え、雇用が不安定な非正規労働者も10年に全体の4割に迫り、失業は生活困窮につながった。
11年から利用者は最多を更新し続け、09年度以降は支給総額も3兆円を突破した。

そんなさなかの12年に芸能人の家族が生活保護を受けていた問題が報じられた。これを機に「生活保護バッシング」とも言える現象が起きた。

当時野党だった自民党を中心に扶養のあり方などが追及されたが、実際は芸能人も不正受給とは言えず、さらに生活保護費全体の不正受給額も0・4%程度(10年度)に過ぎなかった。
振り返れば、一事が万事のごとく生活保護制度に悪感情を植え付けた側面は否定できない。

12年12月の衆院選で自民党の掲げた公約が「生活保護の給付水準の1割カット」だ。こうした一連の事態が「国民感情」だとすれば、判決は短絡的ではないか。

憲法25条は、国民に「健康で文化的な最低限度の生活」を保障する。その理念を具体化したのが生活保護法だ。保護基準を定め、考慮すべき事項も要保護者の年齢別、性別などを規定し、種類に応じて保護の必要な事情を定める。

周囲の目線や感情で必要な生活費が値切られてはなるまい。まして与党の公約を考慮できるなどと保護法には規定されていない。

同種の訴訟は名古屋、それに県内も含め全国29地裁で提起されている。6月25日の名古屋地裁の判決は、一連の訴訟で初の判断となったが、原告側は7日、「政治的意図で改定を容認した点が最大の問題」として控訴した。

基の原資は国民の税金である。不正をただすのは当然だ。しかし生活に不便を感じる人へ手を差し伸べる制度を損っては国の土台を崩す。
コロナ禍の今こそ共助の精神で見詰め直すべき制度である。

https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-1151970.html  

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1594162297/


9: 名無しです 2020/07/08(水) 07:55:47.23 ID:4p5QOsbh0
「国民感情」というのはお前の妄想だろ  

27: 名無しです 2020/07/08(水) 08:03:43.81 ID:oM7PMneO0
共助ではなく公助じゃね?  

28: 名無しです 2020/07/08(水) 08:04:46.43 ID:LVXY5hKJ0
財源の問題もあるしならまずは新聞の税金から取ろうか  

119: 名無しです 2020/07/08(水) 09:42:51.81 ID:H/njBiiu0
>>28
新聞の低減税率撤廃したら確実に税収上がるだろうな
急に契約が減る事は無いし  

32: 名無しです 2020/07/08(水) 08:07:16.35 ID:rFZNoqll0
県民感情煽って政府批判するくせに

感情がどうたら

などとわけのわからないことを  

35: 名無しです 2020/07/08(水) 08:09:46.97 ID:SyGxRbjt0
主に国民感情を主張する新聞が
国民感情に惑わされるなとは?  

37: 名無しです 2020/07/08(水) 08:10:25.62 ID:WeQ5HGge0
>実際は芸能人も不正受給とは言えず

そうだったの?  

40: 名無しです 2020/07/08(水) 08:12:26.41 ID:8zEXKbyE0
>>37
根拠を示してない時点で察しろ  

42: 名無しです 2020/07/08(水) 08:12:54.97 ID:wyfwGjlS0
金渡さず現物支給にしろや  

46: 名無しです 2020/07/08(水) 08:16:05.72 ID:IBlQ2kfX0
保護が必要な人に行き渡っている分には文句は言わんわ!
実際は絶対そうじゃないから文句が出てくるんだろう  

47: 名無しです 2020/07/08(水) 08:16:08.70 ID:8mig/Njf0
中国に利するのはきれいな国民感情
日本に利するのは汚い国民感情  

48: 名無しです 2020/07/08(水) 08:16:36.11 ID:Qja/9muF0
他方では県民感情に配慮しろと言うくせに  

57: 名無しです 2020/07/08(水) 08:21:44.26 ID:GfKDXY2T0
でも、頑張って働いてるヤツよりずっと貰えてるってのは、違うと思うな。  

63: 名無しです 2020/07/08(水) 08:24:58.68 ID:+LMRcfiF0
都合のいい事ばかり言うな!  

80: 名無しです 2020/07/08(水) 08:54:35.00 ID:VPnt7RuV0
年金や一般人所得に財政を加味して決めるもんだから、状況考えたら減額もやむなしだろ  

90: 名無しです 2020/07/08(水) 09:15:05.64 ID:gXZJhNx30
基地の時は汲み取れといったりここでは無視しろといったり
まあ勝手なことだな  

96: 名無しです 2020/07/08(水) 09:18:15.91 ID:gXZJhNx30
そもそもセーフティの仕組みをそろそろ見直すべきだろ
体調面で生活保護から抜け出せない人はともかく更正可能な人に対してのアプローチが手抜きなんだよ
国や地方は職業訓練施設作ってそこに入れて社会復帰をより強靭に促すべきだよ  

101: 名無しです 2020/07/08(水) 09:29:01.75 ID:Uhdl27p90
外国人禁止、不正受給は厳罰、医療費1割負担
こんくらいやらないと制度がもたないぞ  

102: 名無しです 2020/07/08(水) 09:29:40.50 ID:aA7uXdNJ0
今の仕組みだと受給者が社会に提供するものが何もない
自治体から金を貰ってるんだから体の動く者には自治体の公務を手伝わせればいい
いろんな雑用があるはずだから  

115: 名無しです 2020/07/08(水) 09:38:57.93 ID:fIjsOrKZ0
>>102
公務員利権が減るから反対されるんじゃないの。  

125: 名無しです 2020/07/08(水) 09:50:12.09 ID:i6UnWfub0
民意はどうしたんだ  

コメント

  1. ななに より:

    アホでクズな琉球新報らしいよな
    より完璧な福祉やより完璧な平等を実現させる為にはそれに見合った分だけ自由が失われます
    例えばアメリカなどは日本よりも自由を重要視しているシステムで
    スウェーデンなどは日本よりも福祉を重要視しているシステム
    俺的にはアメリカ程ではないけれどかなり自由を保障している今の日本くらいが一番バランスが取れててよいと思います。

  2. lol より:

    中国人が日本に入国して直ぐ生活保護申請して受理されるのも問題じゃないの?

  3. 名無しさん より:

    だから外国人への生活保護やめて日本国籍者だけに与えようや琉球新報さん

  4. 時の旅人 より:

    生活保護者は各県で空いている公設住宅・団地に住まわせれ
    良いだけだろう。住宅補助の名目の金額も不要となるし、地
    域による住宅家賃補助金額の増額も不要となる。
    家賃分を削除できるとなれば、支給金額 総額自体も、もっと
    減らせると思いますね。

  5. ripple より:

    公助と共助の区別もついてないのに文句言ってるのか?
    共助は友達とか知り合いに金借りたり飯食わせて貰ったりすることだろ?
    行政は友達じゃねえんだぞ?