スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

「朝鮮半島に軽空母と原子力潜水艦は果たして必要か」、韓国・左派系紙が正面から疑義 

スポンサーリンク




1: 名無しです 2020/08/23(日) 10:31:12.38 ID:CAP_USER
韓国軍が「国防中期計画」(2021~25年度)で導入を検討中とされる軽空母と原子力潜水艦をめぐり、左派系のハンギョレ新聞は「朝鮮半島に果たして必要か」と正面から疑義を呈した。同紙は「兵器体系(尻尾)が北東アジアの平和の全体(胴)を揺るがすことがありうるという懸念が出ている」とも伝えた。

軽空母について同紙は「韓国は中国や日本とは作戦条件が異なる」と指摘。「日本は太平洋に直面しており、海上作戦区域が広大だ。中国も海岸線だけで1万キロほどにもなる。しかし、韓国はこれらの国と比べてみると空母の導入は必要ないという意見は進歩・保守の区別なく同意されていた」と断じた。

続いて「朝鮮半島が空母なのに、空母の導入は非効率」とも説明。

慶南大学極東問題研究所のキム・ドンヨプ教授の「朝鮮半島と近隣海域を考えれば、清州や原州などの基地はそれ自体が立派な甲板なのに、あえて海に空母を浮かべる理由はない。特に空母に載せられる(垂直離発着型の)戦闘機のF-35Bより、作戦半径が300キロほど広い(通常型の)F-35A(最大1100キロ)があるという点でも、軽空母の導入は非効率的だ」との見方を紹介した。

さらに「軽空母自体が『攻撃的な軍事力』だという点で、今後衝突の原因となることがありうるという分析も出ている」と言及。

以下ソースで
2020年8月23日(日) 10時10分
http://www.recordchina.co.jp/b829520-s0-c10-d0059.html

161

※ハンギョレ新聞の(すごい長い)元記事
[ニュース分析]朝鮮半島に軽空母と原子力潜水艦は果たして必要か
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/37508.html

引用元: ・http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1598146272/


8: 名無しです 2020/08/23(日) 10:33:46.87 ID:nkLG3M+b
>>1
つか、空母も原潜も
陸戦主体の韓国に必要ないな。
敵国がどこか、丸わかり。

4: 名無しです 2020/08/23(日) 10:32:10.48 ID:HYAFkgUX
絶対に必要だから作れ

5: 名無しです 2020/08/23(日) 10:32:19.79 ID:TIWIlsC8
作らんかったらまた喚くやろ
どうせ喚くなら作っとけ

9: 名無しです 2020/08/23(日) 10:34:31.26 ID:p5LNeSHZ
今、保有している戦闘機を整備して稼働率を上げることじゃないの?
さらば共食い整備で

10: 名無しです 2020/08/23(日) 10:35:26.81 ID:+N8BbGEP
主敵が日本だからな

13: 名無しです 2020/08/23(日) 10:36:06.71 ID:LB5Ma9xd
主敵が日本でも別にいらないけどな

17: 名無しです 2020/08/23(日) 10:37:58.39 ID:lpiWJZBs
ぜひ作って維持費で国家財政を破綻せて欲しい

19: 名無しです 2020/08/23(日) 10:40:39.85 ID:/RNCk8fv
国是の抗日に沿った計画ニダ

24: 名無しです 2020/08/23(日) 10:42:54.34 ID:q7bXDaIb
真意はともかく、言ってることは正しいな。

26: 名無しです 2020/08/23(日) 10:43:11.04 ID:wkZI/Hty
いっそ合わせて、原子力空母で良いのではないか

27: 名無しです 2020/08/23(日) 10:43:17.70 ID:noWzA1Em
そこで冷静にならないでよー

33: 名無しです 2020/08/23(日) 10:45:11.89 ID:xk4k6Xc6
トランプにお金払うことに意味がある

34: 名無しです 2020/08/23(日) 10:45:19.21 ID:ogFuKleR
10隻必要ニダ

52: 名無しです 2020/08/23(日) 10:53:22.20 ID:LbwyVMEZ
真面目に考えるといらなくね?

67: 名無しです 2020/08/23(日) 10:57:22.39 ID:ss1TJMwf
米国に航空機売ってもらえないから、
元々無理、文大統領の妄想。

71: 名無しです 2020/08/23(日) 10:57:50.39 ID:vZZWwZx9
観賞用として必要

73: 名無しです 2020/08/23(日) 10:58:00.73 ID:vi1t/pQ+
どんどん余計な出費増えて国力低下するだろ

80: 名無しです 2020/08/23(日) 11:00:11.39 ID:3lYHZFCS
空母は複数の護衛艦で守られていないとデカい標的に過ぎないらしいから
維持運営費が大変らしい

86: 名無しです 2020/08/23(日) 11:03:50.13 ID:GVXOEx0t
予算をポッケナイナイするには
ビッグプロジェクトは不可欠だろw

87: 名無しです 2020/08/23(日) 11:05:01.42 ID:f+nQI5jP
F35Bの整備は、近場では三菱しかできない。日本にどうやって頼むのか楽しみ~!

91: 名無しです 2020/08/23(日) 11:07:01.84 ID:EpfPFZEq
ハンギョレの報道なんで北からダメ出しが入ったなw

76: 名無しです 2020/08/23(日) 10:59:24.69 ID:g/lz5I14
どうせ作るなら10万t級の正規空母と、1万5千t級の戦略原潜を作ろうぜ!

東アジア
スポンサーリンク




スポンサーリンク
スポンサーリンク
フォローする
ます速ch

コメント

  1. やれやれ より:

    国軍の軍事技術力を向上させるという意味では悪くないとは思うが、とりあえず撃てない重火器や段差が苦手な戦車、飛べない軍用機、沈む軍艦、浮かばない潜水艦を何とかするのが優先だとも思う。

  2. i より:

    しっ、半ギレは余計なこと言うな。せっかく造る気になってるのに。
    敵国に無駄な軍事費をかけさせて疲弊させるのは冷戦時代の基本だからな。
    ソ連もアメリカにそれやられて崩壊した。
    韓はほっといてもどうせ不動産バブルで崩壊すると思うが、
    どうせなら国家滅亡を早めてやろうぜ。

  3. shin より:

    対日戦時 > 日本海側、東シナ海側、どちらも日本の対艦ミサイルで狙われまくり。事前にインド洋にでも出しておいて、日本のタンカーを攻撃するくらいしか使い道無し。弾薬が尽きたら補給は無理だから、どっかの国に投降して戦後に返して貰うくらいかなw
    対中国戦 > 日本海を北上して秋田沖当たりで遊弋かな。もちろん日本に守らせようとするだろうねw そして撃沈されたら日本に謝罪と賠償を・・・w

  4.   より:

    >>3
    そこまでいける技術があるのだろうか?
    わからない(大嘘)ので作ってみましょう♪

  5.   より:

    >>1
    またコリアンギャグを仕込むんやろなぁ