スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

【朝日新聞】既得権益?問題すり替え?学術会議、具体的説明ないまま





1: 名無しです 2020/10/07(水) 06:46:40.64 ID:pHJhW3yk9
 日本学術会議の会員候補6人が任命されなかった問題をめぐり、政府は6日、首相が推薦通り任命する義務はないとする見解をまとめた内部文書を公開した。ただ、政府は除外の具体的理由を説明をせず、疑問は解消されていない。政府・自民党内からは学術会議の体質を疑問視する声が上がっており、野党側は「問題のすり替え」と批判を強める。

 文書は6日の野党合同ヒアリングに提出された。内閣府の学術会議事務局が作成した2018年11月13日付のもので、会員が特別職の国家公務員であることを踏まえ、首相が「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる」としている。

以下ソースで
朝日新聞 2020/10/7 6:00
http://www.asahi.com/sp/articles/ASNB67371NB6UTFK00Y.html 

118

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602020800/


90: 名無しです 2020/10/07(水) 07:20:41.78 ID:cA/f7zW70
学術会議の名簿、事前提示せず 前回は官邸との折衝あり(朝日) 
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602020243/

4: 名無しです 2020/10/07(水) 06:49:16.66 ID:aI7NQeDU0
朝日の自己紹介ですか?

5: 名無しです 2020/10/07(水) 06:50:06.06 ID:KGtJLx8e0
【共同通信】学術会議、定員より5人程度多く推薦
>日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。
>関係者が6日、明らかにした。

すでに2017年に推薦者の任命を拒否した前例あり
記事では推薦候補者という言葉遊びをしているが、2017年の時点で推薦された人間で任命を拒否されて新会員になれなかった人物がいるということ
形式任命権論者の根拠は1983年の中曽根元総理による国会答弁だけだったわけだが、すでに任命を拒否した前例があったわけだ
まず間違いなく菅総理は拒否権があるという国会答弁をするであろうことも含めると
明らかに実権があるという解釈が有力

そもそも法令の文言を素直に読むとそうなるしな

6: 名無しです 2020/10/07(水) 06:50:21.71 ID:VEIWEC6h0
むしろ問題を直視した結果だろ

8: 名無しです 2020/10/07(水) 06:51:15.41 ID:MfcAr6IQ0
本来、野党がこの既得権益に追求すべき案件
なぜ首相が直接手を下さなければならない?

11: 名無しです 2020/10/07(水) 06:51:58.51 ID:GPhEsbkB0
問題すり替えてるのは、学問の自由への侵害と主張したアッチ側だろ

13: 名無しです 2020/10/07(水) 06:52:22.53 ID:1cM9dI9L0
世間の目は冷たいぞ

16: 名無しです 2020/10/07(水) 06:53:47.69 ID:MfcAr6IQ0
税金貰えなきゃ自由がないとかほざく奴ら

21: 名無しです 2020/10/07(水) 06:55:47.57 ID:GPhEsbkB0
そもそも誰を推薦するかが、密室で決まる事を報道してないくせに

29: 名無しです 2020/10/07(水) 06:57:55.49 ID:MfcAr6IQ0
???「首相には任命責任があります!」

30: 名無しです 2020/10/07(水) 06:58:33.94 ID:ikTCUwnh0
no title

33: 名無しです 2020/10/07(水) 06:59:57.94 ID:MfcAr6IQ0
>>30
色々出てくるな草

34: 名無しです 2020/10/07(水) 07:00:00.29 ID:VBHX/fyO0
年寄株みたい
これで学術会議なのか

76: 名無しです 2020/10/07(水) 07:17:20.73 ID:MnsdYISh0
野党がすりかえてる

82: 名無しです 2020/10/07(水) 07:19:03.20 ID:6R3iTo/i0
むしろ任命拒否が6人だけでよかったのか
国会で十分議論して頂きたいものだ

93: 名無しです 2020/10/07(水) 07:21:06.20 ID:Bvc2NAL/0
「何も見るな。何も考えるな。
首相はただ黙って推薦名簿に判子だけ押して認証しろ。
責任は全て首相が持て。」

94: 名無しです 2020/10/07(水) 07:21:07.30 ID:MnsdYISh0
菅がどんなに丁寧に説明しても野党は騒ぐから意味ない

96: 名無しです 2020/10/07(水) 07:21:07.65 ID:MfcAr6IQ0
常日頃、首相の任命責任と口にする奴らどこに逝った?

109: 名無しです 2020/10/07(水) 07:24:36.60 ID:VekpPL9q0
論点は作るもの

って前提も持ってるけどそうでない人もいるのかな

41: 名無しです 2020/10/07(水) 07:03:52.03 ID:LSoJXHE30
個人別の落選理由なんて公開しない方が普通だ。

89: 名無しです 2020/10/07(水) 07:20:32.97 ID:WMHa2XA30
そもそも説明の必要なし
マスコミが説明しなければいけないという空気を必死に作っているだけ

コメント

  1. より:

    擁護が出来ない連中を擁護して更に信用を落として…元よりもう信用など無いか…無敵だな

  2. 支那 より:

    6人は「腐ったりんご」だから。と明言してやれば良い。

  3. 常識人 より:

    この問題を、このまま終わらせてはいけない。
    日本学術会議の闇を、マスコミは徹底的に解明して国民に報道する義務がある。
    最低でも、会議員推薦の理由、選考過程、選考結果の根拠を、納税者に説明する責務がある。
    選考では、Impact Factorのような客観的な業績評価に基づいているのか?

スポンサーリンク