スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

学術会議が「レジ袋有料化を提言」は誤り ネットで拡散も実際は…





1: 名無しです 2020/10/13(火) 22:42:39.18 ID:DnJlIm/q9
日本学術会議が「レジ袋有料化を提言した」などとする情報がネット上に拡散している。これは「誤り」だ。

学術会議がこれまで出してきた提言や国際的な共同声明では、海洋プラスチック問題に関する言及はあるが、「レジ袋の有料化」を政府に求めるものはない。

そもそもレジ袋の有料化は政府が2018年ごろから進めてきたもので、担当する環境省も学術会議の直接の関与を否定している。BuzzFeed News はファクトチェックを実施した。

ネット上で拡散しているのは「レジ袋有料化は日本学術会議のせい」「レジ袋有料化を日本学術会議が提言した」などという情報だ。

きっかけになっているのは、東京新聞が10月8日に報じた日本学術会議元会長の大西隆・東京大名誉教授の寄稿。「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」との小見出しがつけられている部分に、以下のような記載がある。

この点を複数のインフルエンサーや政治家らが「レジ袋有料化」「やっぱりレジ袋有料化というバカ政策は学術会議か」などと引用し、それぞれのツイートが拡散。

「アノニマスポスト」や「Share News Japan」「ツイッター速報」などのまとめサイトに掲載され、拡散した。計測ツールBuzzSumoで調べたところ、このサイトでSNS上で2万以上シェアされている。これを機に、「レジ袋有料化を提言した」とだけする単体の情報も多々を見せている。

寄稿の「学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱」について、大西名誉教授はBuzzFeed Newsの取材に対し、2015年のG7サミットに提出された「Gサイエンス」による共同声明のことである、と明らかにした。

「学術会議が、レジ袋の有料化自体を提案したわけではありません。各国のアカデミーとともに出した共同声明が、プラスチックごみの削減に関する世界的に広がった動きやキャンペーンのきっかけになり、結果として日本における有料化という政策につながっているのだと提示しました」

学術会議は先進諸国のアカデミーによる「Gサイエンス学術会議」の枠組みに参加している。

学術会議サイトによると、2005年のG8サミットに対し、各国や関係国のアカデミーが気候変動やアフリカ開発に関する共同声明を出したことをきっかけに、「Gサイエンス学術会議」がはじまった。「毎年、サミットの開催国を主催アカデミーとして取りまとめられる共同声明は、参加各国の首脳に提出」されるという。日本であれば、学術会議会長から首相に手渡されることになる。

大西教授が指摘する2015年の「海洋の未来:?間の活動が海洋システムに及ぼす影響」という共同声明では、海洋プラスチックごみが海洋生物に与える問題に言及。

主催者のドイツのアカデミーからはメルケル首相に手渡され、これがG7でも議題となり、はじめて政策レベルで国際的な課題としての「海洋プラスチック問題」が提起されるきっかけになったという。

そのうえで大西教授は、これを機にプラスチックごみに関する世界的なキャンペーンが醸成されたとし、その後の2018年のG7で採択された「海洋プラスチック憲章」につながり、さらに2019年の大阪サミットでの議論にも発展したと言及した。

つまり、学術会議の提言は「レジ袋有料化」そのものに関するものではない。広い観点から海洋プラスチックごみの問題に警鐘を鳴らしたものだ。

しかし東京新聞の「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」とする小見出しがミスリードを呼び、「レジ袋有料化も学術会議の提言」という誤った情報に発展しているとみられる

なお、東京新聞はBuzzFeed Newsの取材に「寄稿文の文中から見出しをつけた」と答えている。

■環境省も「提言」を否定

2015年の共同声明以外で、学術会議がこれまで出してきた共同声明や提言などのなかに、「レジ袋の有料化」を政府に求めるようなものは見当たらない。

たとえば、大阪サミットにあわせた「海洋プラスチックごみ」に関する各国アカデミーによる共同声明は2019年に出されている。

以下ソース先で

2020/10/13 18:46 (JST)
http://this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532

関連スレ
【任命拒否】日本学術会議・大西元会長「総理は多様性を認め、政策に生かすべき。レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」★19 [首都圏の虎★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602269652/

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602596559/


4: 名無しです 2020/10/13(火) 22:43:38.03 ID:TfXI/65j0
>>1
つまり元会長と東京新聞は虚偽報道をしていたのか?

20: 名無しです 2020/10/13(火) 22:47:13.53 ID:zN25sh5V0
レジ袋を有料化したことを、学術会議の成果のように言ってなかった?

国民にとっては、成果とは真逆で、批判の対象になったから、必死で火消ししてるんだろ?

85: 名無しです 2020/10/13(火) 22:54:23.51 ID:YrTwQpjC0
>>20
これだよな
じゃああの報道はなんだったのかと
学術会議のオッサン本人が証言してたのはなんだったのかと

マスゴミと学術会議のオッサン、両方が嘘をついてたって事か?
それならそれで大問題だろうが

26: 名無しです 2020/10/13(火) 22:48:31.42 ID:LY3ms71v0
要するに日本学術会議は何もやっていないか、ろくなことしかやっていないかってことw

30: 名無しです 2020/10/13(火) 22:49:08.39 ID:C+u4QcGI0
ネットで拡散じゃなく新聞で拡散だろ
なんでもネットのせいにするなよ

31: 名無しです 2020/10/13(火) 22:49:35.45 ID:w0ciGQED0
元会長が吹聴してんのにネットのせいにすんなよw

34: 名無しです 2020/10/13(火) 22:49:41.25 ID:1owLTfJZ0
学術会議のメンバーは嘘しか言えないのかよw

36: 名無しです 2020/10/13(火) 22:49:48.41 ID:hIuLX52J0
何もやってないのに国費はどこに行ったんだろう?

49: 名無しです 2020/10/13(火) 22:51:06.91 ID:Netl/6JH0
ますます学術会議の功績が問われる事態に

53: 名無しです 2020/10/13(火) 22:51:29.76 ID:0Nh5PVHD0
ドヤ顔でレジ袋提言したんじゃねーのかよ
風向き悪いから今更引っ込めるとは素晴らしいですね学術会議さん

57: 名無しです 2020/10/13(火) 22:51:36.09 ID:zoQYwwH80
ふつうに元会長が発言している件

58: 名無しです 2020/10/13(火) 22:52:00.24 ID:m9mszaZS0
誇って言った成果が嘘とかもっと駄目じゃないの

62: 名無しです 2020/10/13(火) 22:52:19.04 ID:AZG2VDOc0
それなら東京新聞は訂正記事書いたほうが良くないか

71: 名無しです 2020/10/13(火) 22:52:56.63 ID:vPHrbpGc0
正確に報道しないとダメだよ

84: 名無しです 2020/10/13(火) 22:54:20.81 ID:Yz0slX3k0
えええええええええええええええええええ
日本学術会議の前会長が誇らしげにレジ袋有料化が学術会議の功績だと言っていたぞ。

88: 名無しです 2020/10/13(火) 22:54:48.25 ID:+ELLDl7i0
東京新聞のフェイクニュース?
大西が嘘つき?

どっちだよ

96: 名無しです 2020/10/13(火) 22:55:50.29 ID:lLJOch+M0
元会長が、学術会議の手柄のように語ったのが拡散された原因だろ

106: 名無しです 2020/10/13(火) 22:56:32.61 ID:8Fos0ZEj0
>ファクトチェックを実施した。
半島の臭がするな

108: 名無しです 2020/10/13(火) 22:56:44.91 ID:3yGFPWEA0
ファクトチェックのファクトチェックが必要ですね

116: 名無しです 2020/10/13(火) 22:57:48.58 ID:WL/FRBYO0
>東京新聞の「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」とする小見出しがミスリードを呼び、「レジ袋有料化も学術会議の提言」という誤った情報に発展しているとみられる

ミスリードじゃないだろ。『レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ』間違っているなら誤報だろ。
これに関してはデマの元は東京新聞と言えよ。

134: 名無しです 2020/10/13(火) 22:58:38.69 ID:KUeo4yxw0
ますます何も仕事してないじゃねぇか
何もせずに税金10億は無駄金だな
さっさと潰して民営化しろよ

153: 名無しです 2020/10/13(火) 23:00:07.13 ID:Zu9l1Lgi0
>>146
言ってるじゃん

48: 名無しです 2020/10/13(火) 22:51:03.65 ID:TUkWA5vW0
どっちかというと擁護ポイントとして最初出てきたのに

コメント

  1. 名無し より:

    海洋プラスチックごみ問題をG7に対して声明を行なった集団に参加した。
    →「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」
    嘘は書いてないけど、じゃあ学術会議がやったことって欧米のアカデミーが書いた声明文にサインしただけっていう簡単なお仕事ですね。そんなに海洋プラスチックごみ問題が重要なら、日本政府に対して学術会議が海洋プラスチックごみに対する提言を行わなければならないでしょうに。やはり仕事してるアピールだけでしたか。

  2. 朝鮮退散!朝鮮退散! より:

    そりゃまレジ袋有料化に伴う税差配利権に官僚絡むから環境省は味方するわな
    いずれにしろカウンターコメントがつくネットは
    書きっぱなしの朝日新聞や言いっぱなしの地上波メディアとは違うのだよ

  3. より:

    あの大西のおっさんが地上波の報道番組の取材にドヤ顔で
    レジ袋有料化などの提言も我々が行った実績の一つ
    っつってたの実際に見たぞ。今さら火消しに必死こいても無駄なんだよ
    だいたい、バズフィードって時点でお察し。

  4. 朝日新聞出身? より:

    BuzzFeed News
    朝日新聞出身記者による政治的偏向や恣意的な記事が度々指摘されてもいる。

  5. ナナチ より:

    Buzz、F、News…ここがいちばん信用できないな。

  6. へしこ より:

    ジャイアンツ新聞では日本学術会議は2010年8月以降、政府に1件も勧告してないということだからレジ袋有料化に関しては日本学術会議はノータッチだろ

  7. 名無し より:

    評判悪いと知った後のただの火消し。

  8. 名無しさん より:

    日本学術会議も、有料にして、参加費を取ればいいんだろ。
    毎年10億くらい国庫に入れてくれ。

  9.   より:

    自分は悪くない

  10.   より:

    どうせあいつが書いてるだろと思ったら案の定だった
    都合の良いファクトチェックさん

スポンサーリンク