スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

【韓国】 全世界の原子力発電所が汚染水を放流していても日本はだめな理由





1: 名無しです 2020/10/23(金) 22:45:26.87 ID:CAP_USER
日本が福島放射能汚染水放流推進に出るとすぐに韓国と中国はもちろん環境団体からも反発が強い。日本は汚染水放流が全世界的に通用する方法とし、効果的な浄化システムを備えたと主張する。反面、環境団体は汚染水の中にある三重水素(トリチウム)が現在の技術で除去できないとし日本の主張に反論している。

9月25日、日本は8月の1カ月間で福島放射能汚染水浄化後、放流した海水モニタリングの結果報告書を国際原子力機構(IAEA)に提供した。汚染水は「多核種除去設備(ALPS)」で浄化したことが分かる。

放流水に含まれた放射線量は福島原発運営会社である東京電力が設定した目標値より非常に低いことが分かった。実験の結果、海洋生態系にも影響を及ぼさなかったという。日本はこの情報をベースに汚染水放流に問題ないという立場を表明している。

IAEAも日本が提案した汚染水処理案を「妥当」と評価した。しかし、これは日本が提供した情報だけに基づいている。国際環境団体グリーンピースは「2020年福島放射性汚染水危機の現実」報告書を通じて日本政府が福島汚染水の危険性を縮小していると批判した。

ショーン・バーニー、グリーンピース ドイツ事務所首席原子力専門家は「東京電力と日本政府は危険な水準の炭素-14が汚染水に含まれている事実を韓国など近隣諸国にちゃんと説明しなかった」として「この核種が海に放流されれば生物の遺伝的損傷を起こす可能性がある」と話した。

またALPSは三重水素を除去できない。環境団体は三重水素などを理由に日本の汚染水放流を強力に糾弾している。三重水素は被爆時、遺伝子組み換え、細胞死滅、生殖機能低下など身体損傷が起きることが知られている。

福島内汚染水に入っている三重水素の総量は3グラム程度で一日160~170トンの汚染水流入で濃度が薄まったと推定される。しかし、最近の研究によれば基準値以下の少量でも癌誘発など人体に影響を及ぼすことが明らかになった。また、汚染された海水から出た海産物摂取による内部被爆の危険性もやはり無視できない。

日本政府は汚染水の海洋放出は世界的に通用している方法だと主張し、日本ができる「唯一の処分方法」と主張する。実際、韓国を含む原発保有国は原発で発生する汚染水を浄化して海に放流している。しかし、韓国の三重水素排出管理基準は4000万ベクレルで米国は3700万ベクレルだ。これに対し、日本は6000万ベクレルで相対的に緩く管理している。

汚染水処理は「希釈を通した地下埋設」という相対的に安全な方法も存在する。チャン・ジョンウク(張貞旭)日本松山大経済学部教授は汚染水80万トン基準として海洋放出は34億円(約340億ウォン)、希釈を通した地下埋設は6200億円(約6兆2000億ウォン)かかると説明した。日本政府が放流を選択したのは安全性より経済性を優先したという指摘だ。

一方、韓国政府は国務調整室主管でタスクフォースを設けて福島原子力発電所汚染水放出に対応する方針だ。

チョ・スンジン記者

ソース:ニューストマト(韓国語)全世界原子力発電所汚染水放流しても日本はならない理由
http://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1002721
161

引用元: ・http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603460726/


15: 名無しです 2020/10/23(金) 22:55:28.31 ID:1Pv3P5MP

そもそも韓国は処理水どころかまんま汚染水を垂れ流してたろ?
しかも、それを国際社会にもIAEAにも報告してなかったろ。

19: 名無しです 2020/10/23(金) 22:58:04.63 ID:MO5b20XP
単に日本に嫌がらせしたいから、でしょ

26: 名無しです 2020/10/23(金) 23:04:16.16 ID:3UxdK7zl
こいつらなんかかんか関わってこようとするよな

29: 名無しです 2020/10/23(金) 23:06:05.67 ID:oZ9dOoUv
IAEAも日本が提案した汚染水処理案を「妥当」と評価した。

34: 名無しです 2020/10/23(金) 23:12:55.41 ID:hCpsMQZ9
こいつらって常に非科学的だよな

40: 名無しです 2020/10/23(金) 23:18:30.22 ID:hCpsMQZ9
日本はIAEAから最も視察受けてんだろ
何が日本側の資料だけだ
共同でも調査してる

60: 名無しです 2020/10/23(金) 23:29:17.80 ID:z12vuNpP
日本海沿岸を埋め尽くすハングル文字入り漂流ゴミを処分してから物を言え。

62: 名無しです 2020/10/23(金) 23:30:26.24 ID:X6rp678n
トリチウム勿体ないよね
何とか分離できないかな

91: 名無しです 2020/10/23(金) 23:53:07.51 ID:izGqZ3M8
>>62
半減期が割と短いからほっとけ、になる物質の代表。むしろ重水作ろうとすれば結構なコストが掛かるが消耗品。

65: 名無しです 2020/10/23(金) 23:35:43.35 ID:RuxF/DDE
単なる嫌がらせ 嫌な連中だね

67: 名無しです 2020/10/23(金) 23:37:04.98 ID:rYLGmXVn
月城原発の周辺住民の尿からトリチウムがでるみたいだけど
具体的な健康被害とかないの?

77: 名無しです 2020/10/23(金) 23:43:18.90 ID:ryba5+iS
そんなの日本にいちゃもんつける駒が減るのが嫌だからに決まってる

88: 名無しです 2020/10/23(金) 23:52:37.51 ID:IKaHoCT0
4000万と6000万じゃ大した差が無いような気がするけど
韓国人が気にするっていうなら4000万になるまで水で薄めて放流すればいいんじゃね?

94: 名無しです 2020/10/23(金) 23:53:59.13 ID:0NJ3u0pq
報復カード使わんでも韓.国を締め上げる方法なんかいくらでもあるだろ
さっさとやれよ?

96: 名無しです 2020/10/23(金) 23:54:47.12 ID:uWAUZFzN
もうさ 放出予定の汚染水のサンプル世界各国に送って自国の汚染水と比べてもらえばいいんじゃね?
流石に自分とこに比べて問題なかったら批判できんでしょ?

100: 名無しです 2020/10/23(金) 23:59:22.27 ID:+0Vvhm39
>>96
ここまでやってる韓国がサンプルを正直に扱うわけがなかろ。
他の国のデータと付き合わせて赤っ恥かかせるのも一つの手ではあるだろうが。

97: 名無しです 2020/10/23(金) 23:56:54.59 ID:1Pv3P5MP
大体、韓国の場合はセシウム137を30年間に渡って垂れ流していて、深刻度で言えば話にならないレベル。

103: 名無しです 2020/10/24(土) 00:09:21.46 ID:xT/MVL73
なんか日本ってプレゼン下手だよね アメリカやフランス等先進原発立地国にサンプル送ってお墨付きもらって粛々と放出したらいいのに 韓国がそれでもサンプルにいちゃもんつけたらそれこそ世界から悪目立ちする訳で もっと理詰めでクレバーに立ち振る舞おうよ 

110: 名無しです 2020/10/24(土) 00:19:05.20 ID:xT/MVL73
日常世界でもそうだけど 話の通じない人を説得する時どうしても無理そうだったら 周りの話の通じる人たちに味方になってもらってこちらの言質担保させるよね 日本はその辺のネゴ下手だよ 説得無理だと分かったら次のフェーズに入んなきゃ

114: 名無しです 2020/10/24(土) 00:35:50.89 ID:kTifyCcb
グリンピース日本じゃ相手にされなくなったから韓国とタッグ組んで福島ヘイトをがんばってるな。
炭素14なんて何時でもお空から降ってくるし吸着濾過も出来るがな。

122: 名無しです 2020/10/24(土) 01:16:51.79 ID:dLzUS1Ht
>ニューストマト
緊張感のなさそうなサイト名だなw

123: 名無しです 2020/10/24(土) 01:32:12.23 ID:AsNiLpIb
ちゃんと日本の報告に目を通したのか?
日本の排水基準は6万ベクレル、韓国が4万ベクレルなのはその通りだ
ただし、今回福島の原発から排水する際には、1万5千ベクレルまで落として排水するって報告されてるだろ

119: 名無しです 2020/10/24(土) 01:07:23.63 ID:14Wfm1OQ
グリーンピースという国際環境団体は信用できるんですか?

コメント

  1. 朝鮮退散!朝鮮退散! より:

    研究所から放射能漏らして水道水から検出されてた韓国が何だって?
    思えばその後に水道から幼虫出てきたニュースが席巻したのも
    放射能水道水の上書きだろ

  2. 脳無し より:

    屁理屈挑戦人?説得が意味不明?