スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

朝日新聞によると徴用工で国際法違反なのは日本で、韓国は違反していないとのことらしい





1: 名無しです 2020/11/25(水) 16:28:50.29 ID:f6T7b0vL0 BE:454228327-2BP(2000)
 菅首相は10月26日の所信表明演説で、「〔韓国には〕わが国の一貫した立場に基づいて、適切な対応を強く求めていきます」と述べたが(2020年10月27日付、朝日新聞)、「一貫した立場」とは、賠償請求問題は1965年の日韓請求権協定によって解決済みであり、元徴用工に請求権行使を保障せんとする韓国の動きは「国際法違反」だという、日本政府の認識のことである。

 この杓子定規な立場は、大法院判決について安倍首相(当時)が「国際法に照らして、あり得ない判断」とコメントし、また河野外相(当時)が「韓国政府が国際法違反の状態を野放しにせず……」と駐日大使に要求した事実(内海愛子他『日韓の歴史問題をどう読み解くか――徴用工・日本軍「慰安婦」・植民地支配』新日本出版社、29頁)とつながっている。

 だが、「国際法違反」という日本側の言い分は、正しいのか? 否、元徴用工個人に請求権行使を認めることは、国際法違反ではない。むしろ国際法に違反しているのは、日本政府の側である。

全文はソースで

no title

徴用工問題では、日本政府こそ「国際法違反」を犯している
杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
2020年11月25日
https://webronza.asahi.com/culture/articles/2020112400007.html?page=1

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1606289330/


9: 名無しです 2020/11/25(水) 16:31:26.22 ID:wJK0ST/e0
>>1
帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)

100: 名無しです 2020/11/25(水) 17:04:06.56 ID:1s2vr1wF0
>>1
請求は出来る
企業に支払い義務はない
これだけの事なのに何を虫の良い理屈で誤魔化そうとしてんだ?

8: 名無しです 2020/11/25(水) 16:31:24.07 ID:IdJXU6E70
韓国側に国際法違反の自覚があるから
韓国は現金化出来ず先送りにしてるのさ。

14: 名無しです 2020/11/25(水) 16:32:52.18 ID:mTY/azWV0
朝鮮日報

89: 名無しです 2020/11/25(水) 16:58:26.31 ID:fUcpgMYB0
>>14
これ

93: 名無しです 2020/11/25(水) 16:59:23.53 ID:MWKymoGy0
>>89
アカヒより朝鮮日報の方がまし

17: 名無しです 2020/11/25(水) 16:35:07.49 ID:pDdV56+P0
徴用工に個人請求権はあるよ。

ただし既に金を払った日本政府ではなく、日本政府から金を受け取った韓国政府に請求しろってこと。

19: 名無しです 2020/11/25(水) 16:35:28.08 ID:+z5RRlXd0
まーたはじまった

20: 名無しです 2020/11/25(水) 16:35:38.90 ID:YQGuHqk60
>元徴用工が人権救済を求めて日本企業に賠償請求する権利は、放棄されていない。

いや放棄されてるでしょ?
訴えていい相手は韓国政府だぞ

32: 名無しです 2020/11/25(水) 16:38:27.48 ID:5JMFdNJi0
朝日新聞が配達されてる家ってw

36: 名無しです 2020/11/25(水) 16:39:20.08 ID:3GjIKXEa0
逆神・朝日が言うなら日本は完全無罪の冤罪で韓国の言いがかりで間違いない

37: 名無しです 2020/11/25(水) 16:39:39.24 ID:0z3ZJ8iH0
頑張れ韓国への愛が足りない

40: 名無しです 2020/11/25(水) 16:40:04.25 ID:G1o2aalM0
何で帯広畜産大学に法解釈聞くんだよ…

91: 名無しです 2020/11/25(水) 16:59:18.04 ID:Mi36DwWF0
>>40
無理筋の文章を書いてもらえる大学の先生を探していたら帯広畜産大学まで辿り着いちゃいました

41: 名無しです 2020/11/25(水) 16:40:14.42 ID:QWFf3Efn0
(哲学・思想史)?

50: 名無しです 2020/11/25(水) 16:43:40.50 ID:1kZoidTi0
くだらないこと言ってないで
さっさと日本からの警告無視して差し押さえた日本企業の資産を現金化しろよw

51: 名無しです 2020/11/25(水) 16:44:19.29 ID:Ac+fuGLd0
「韓国の言い分が正しい」という結論がまずあって、それに論理を合わせていくから訳の分からん文章になるんだよな

54: 名無しです 2020/11/25(水) 16:45:34.17 ID:KqVuaL5W0
韓国側が正しく日本側が国際的に通用しないなら何でさっさと現金化しないの?

55: 名無しです 2020/11/25(水) 16:45:59.42 ID:X5kZkN880
日本と韓国とでは話終わっている
後は韓国国内の問題

59: 名無しです 2020/11/25(水) 16:46:30.00 ID:ylVPjqWr0
韓国が仲裁委員会の設置を拒否してるから、
その言い訳は無理がある

68: 名無しです 2020/11/25(水) 16:51:44.84 ID:ZZnibKIf0
論座だろうなと思ったら論座だった

39: 名無しです 2020/11/25(水) 16:39:55.73 ID:xqsINGp90
エクストリーム言い訳は韓国の国技

コメント

  1. 名無しさん より:

    よし、じゃあ朝日新聞を信じてバンバン現金化して行こう!

  2. 名無し より:

    韓国ソースですら、
    こんなインネン付ける記事は見た覚えがないのにw

  3. より:

    そんな事はどうでもいいだろwww

  4. 774 より:

    陳腐な学者の解釈を引用して自分達は逃げるパターン
    吉田清治から何も総括せず相変わらずクズ新聞の成りよ

  5. 名無しさん より:

    こんなこと書いてるから、170億の大赤字で社長引責辞任とかになるんだよ。

  6. Q より:

    だから、さっさと現金化しろよ(・∀・)ニヤニヤ

  7. 韓国そっくり より:

    朝日新聞の言いたい事を言ってくれる先生を北海道の畜産大学まで探しに行ったのか、その熱意を取材の裏どりに使えば赤字は改善するのにねぇ。なんでこんな簡単な事ができないのか不思議。

  8. 名無しさん より:

    本当に無駄な時間だね
    何度も何度も同じ屁理屈を繰り返して
    邪魔でしょうがないわ

  9. R より:

    朝日界隈ももう反日無罪だということですな

  10. 何が目的? より:

    >徴用工問題では、日本政府こそ「国際法違反」を犯している
    >杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
    おいおい、法律の素人の国際法解釈やないか。