おすすめ記事
スポンサーリンク
おすすめ記事
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク

沖縄タイムズ必死に反論 ラムザイヤー教授の論文を恣意的な物と一蹴

1: 名無しです 2021/03/01(月) 13:49:41.22 ID:p3ZzJac00● BE:448218991-PLT(14145)
差別意識と事実誤認に満ちた論文である。ヘイト本を思わせるような沖縄をおとしめる文章が、
根拠も示されず書き連ねられている。

米ハーバード大学のJ・マーク・ラムザイヤー教授が、辺野古新基地建設について「一般県民は
賛成したのに地元エリートと本土の活動家が私欲のために反対している」と分析した論文を
発表していたことが分かった。

論文は、公務員や軍用地主を沖縄内部のエリートと位置付け、自らの給与や地代をつり上げる
「ゆすり戦略」のため反対運動に従事すると主張している。

新基地建設に「一般県民は賛成した」という。だが、投票総数の7割超が「反対」の意思を示した
県民投票の結果が民意である。

普天間飛行場の土地は日本軍が購入した、といった事実関係の誤りも多い。普天間は沖縄戦で
宜野湾へ侵攻した米軍が土地を強制接収したものだ。日本軍は関与していない。

ほかにも「米国は寛大に沖縄を統治したが、それが依存体質を生んだ」とする記述がある。
米軍統治下の沖縄では基地の維持が全てに優先され、住民の命や人権が軽んじられた事実は
理解していないようだ。

誰に取材をしたのか、何を参考にしたのか。

論文では自説を裏付けるために、評価が定着している研究書ではなく、一方的な見方の本からの
引用が多く見られる。しかし、参考文献には含めていないものもある。あまりにも恣(し)意(い)的である。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/714346

関連スレ
ハーバード大教授「県民は賛成したのに地元と本土のパヨクが反対」沖縄タイムズ発狂して死んじゃいそう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1614483470/

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1614574181/

4: 名無しです 2021/03/01(月) 13:52:40.04 ID:y5/cWYxN0
一番痛いところを高名な学者に直撃されて発狂してるだけやな
5: 名無しです 2021/03/01(月) 13:52:51.90 ID:3m8ltkoE0
効きすぎ
6: 名無しです 2021/03/01(月) 13:54:01.77 ID:bkyqfzJ40
給付金詐欺
7: 名無しです 2021/03/01(月) 13:55:01.54 ID:uqMcIiSN0
極めて恣意的である、どの口が言ってるんだ
17: 名無しです 2021/03/01(月) 14:06:40.85 ID:Ly/xPRyU0
恣意的の意味が日本と中国で違うのかな?
22: 名無しです 2021/03/01(月) 14:10:23.59 ID:/BFzxl4E0
賛成する人間も反対する人間もいるのに
反対の声ばかり取り上げるマスコミは問題あるよって話
民意だって揺れ動いてるのに反対派が勝ったときだけ大々的に取り上げる
不公平で不健全
27: 名無しです 2021/03/01(月) 14:13:29.92 ID:2li7cFwm0
違うなら証拠に基づいて反論する論文出せばいいんでないの?
37: 名無しです 2021/03/01(月) 14:20:56.34 ID:hnpGF3CG0
抗議活動の日当のときと似た展開だな
40: 名無しです 2021/03/01(月) 14:23:42.22 ID:xoYx64kJ0
論文が恣意的なものだとしてもそれはお前らと同じだから批判はできないだろ
50: 名無しです 2021/03/01(月) 14:33:56.97 ID:oQR8ykpz0
ふわふわした反論だな
57: 名無しです 2021/03/01(月) 14:42:21.58 ID:aqImcrUW0
自分の立ち位置次第で、少数意見を取り入れるのが民主主義だって言ったり、多数派だったら結果を受け入れろとか言ったりするくせに
61: 名無しです 2021/03/01(月) 14:48:18.66 ID:f1gg5zKM0
都合が悪いからな。
63: 名無しです 2021/03/01(月) 14:49:36.59 ID:zbGbIV4f0
そんなことより、給付金詐欺
65: 名無しです 2021/03/01(月) 14:49:57.74 ID:RPhiJjNk0
沖縄メディアは図星で真っ赤w
68: 名無しです 2021/03/01(月) 14:50:35.34 ID:GeKapUyi0
実際のところ「誰に取材をしたのか、何を参考にしたのか。」これがどうかって話だわな
教授の論文読んだわけじゃないけど仮にもハーバードの現役教授が自分の思想とか
貰った金でいいかげんに偏った論文書くとは思えないからな
ゆすり戦略してるエリート様って表現はかなり恣意的な表現に思えるけど
69: 名無しです 2021/03/01(月) 14:52:16.06 ID:s4VpWMe00
不正受給の問題は終わりなの?
あれもっと掘り下げて追求しなよ
78: 名無しです 2021/03/01(月) 15:00:48.09 ID:YjQLTCa10
知ってた
83: 名無しです 2021/03/01(月) 15:04:12.76 ID:PVkNXKgC0
K国人と全く同じ反応で草
88: 名無しです 2021/03/01(月) 15:09:53.91 ID:PDdMqWtH0
トラストミー
103: 名無しです 2021/03/01(月) 15:32:00.94 ID:38YCyuSe0
足使ってファクトチェックしろよ
110: 名無しです 2021/03/01(月) 15:39:07.59 ID:FEur0dQs0
学問の自由を守らんでええのか?
131: 名無しです 2021/03/01(月) 16:08:44.51 ID:hGtlMmLH0
給付金詐欺の件は?

コメント

  1. 匿名 より:

    驚くべきは沖タイがソース出して何も反論できてない事だろ

  2. 名無しさん より:

    書いてるのは阿部岳かな?
    そもそも何でこのネタに沖タイが必死こいて反論にもなってない能書き並べてるんだろうか?

  3. 名無し より:

    >論文を発表していたことが分かった。

    今頃わかったのか?
    自分たちの主義主張を狂犬のように吠え立てるだけで、普段からきちんと勉強していないということがよくわかる。

    マスコミのくせに、自分たちの扱っている事件を取り扱う「学術論文」が存在するかどうか、常日頃からチェックしていない。

    不勉強すぎるだろう。

  4. 匿名 より:

    極めて恣意的な給付金詐欺新聞

  5. ぬぬぬ より:

    朝鮮式反論(情に訴えるだけ)

  6. 名無し より:

    沖タイの社説こそ恣意的な文章だろうが。
    ラムザイヤー教授の論文に反論するなら、ジャーナリストらしく具体的な
    反証を示して反論してみろ。普段からジャーナリスト面して偉そうに書いて
    いるんだから造作もなくできるだろ? そうでなけりゃお前らの方が恣意的
    なお言いがかりだわ。

スポンサーリンク