おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク

【中央日報/時視各角】米国の「二流同盟」の道をゆく韓国

スポンサーリンク
1: 名無しです 2021/03/16(火) 13:54:38.11 ID:CAP_USER
韓国は日本・米国・オーストラリア・インドで構成された4カ国安保協議体、いわゆる日米豪印戦略対話(QUAD=クアッド)に参加しなければならないのだろうか。今月12日に開かれた初めてのクアッド首脳会議を契機に、この問いに改めて注目が向けられている。

これに関連し、最近米国外交通は通常ではないメッセージを繰り返している。「中国をけん制するにはクアッドを積極的に活用するべきで、このため日本を重視せよ」という注文だ。実際、先月末に国際政治経済ジャーナル「フォーリン・アフェアーズ(Foreign Affairs)」には「アジア自由秩序の指導者、日本」という露骨なタイトルの記事が掲載された。核心は「米国はインド太平洋内の長年の同盟である日本に従わなければならない」という主張だった。昨年9月、保守的シンクタンクであるヘリテージ財団も「米日同盟、増大する中国の軍事的脅威にも相変らず不十分」という報告書を出した。この外に米戦略国際問題研究所(CSIS)、ブルッキングス研究所などからもクアッドと日本の戦略的価値を強調する報告書が次々と出された。

これらシンクタンクは米国外交の道案内役だ。このため米国がどのように出るのかは明らかだ。来月ジョー・バイデン大統領の初めての対面首脳会談相手に菅義偉首相が決まったこともすべて理由がある。

では米国が韓国を見る目はどうなのか。これは最近行われたバイデン氏と韓国・日本・オーストラリア首脳との電話会談の中身を見ると分かる。バイデン氏は日本・オーストラリア首相にこのように話した。日米同盟はインド太平洋の平和と繁栄のための「礎石(cornerstone)」であり、米豪同盟は「錨(anchor)」だと。

反面、韓米同盟は「北東アジアの平和と繁栄のための『核心軸(linchpin)』」だとバイデン氏は言った。このような比喩は米国の長年のレトリックだ。だが、この表現には大きな差がある。日本・オーストラリアは大きなインド太平洋の安全保障パートナーで、韓国ははるかに狭い北東アジアの同盟と規定した理由だ。

以前はそうではなかった。2013年朴槿恵(パク・クネ)-オバマ、2017年文在寅(ムン・ジェイン)-トランプ首脳会談時は韓米同盟を「アジア太平洋の中心軸」と米国は強調した。結局、韓米同盟の重要性がアジア太平洋から北東アジア次元に縮小されたのだ。

多くの専門家は韓米同盟の地位回復のために韓国のクアッド加入が切実だとみている。それでこそ太平洋インド洋をカバーする同盟として優遇されるというのだ。そのうえクアッドは地震・津波のような自然災害やコロナなど伝染病対応のための協力まで議論する機構だ。だからクアッド参加時にはこれら4カ国の助けも得ることができる。

にも関わらず、現政権は中国の顔色を伺いながらためらう。鄭義溶(チョン・ウィヨン)外交部長官らは最近、「透明性・開放性・包容性などの国際規範を守るなら、いかなる地域協力体とも協力することができる」と明らかにした。一見、クアッド参加宣言のように聞こえるが、ここには「包容性」というものがついている。特定の国、すなわち中国をけん制するなら、これは包容的ではない排他的協力体となる。クアッドに参加しない言い訳ともいえる。THAAD(高硬度ミサイル防衛)体系配備に伴う経済報復も終わっていないのに、中国の機嫌をまた逆なでするようなことをするつもりはないというのが明らかだ。

ではわれわれは米国側に立つべきなのか、あるいは米中双方と適当な距離を置くべきなのか。もちろん答えは出ている。クアッドに入るものの後遺症を最小化するのが最善だ。クアッドは2007年に創設されたが、中国の圧力と日本・オーストラリアが親中政権になって2008年にはうやむやになった。そうしている内に中国の脅威が強まると、2017年日本安倍政権の主導で復活する。注目する部分は、再誕生したクアッドが顕著な反中志向を帯びているにもかかわらず、昨年以降、中国が報復どころか経済交流を増やそうと日本・オーストラリアにシグナルを送っている点だ。そのため中国がクアッド加入を問題にして経済的不利益を与えようとすれば「なぜ韓国だけそのようにするのか」と反撃することができる。

偉大な科学者であり神学者であるアイザック・ニュートンが明らかにしたように、「如才のなさとは敵を作らずに自分を主張することである」。このままいけば、韓国は日本・オーストラリアに至らない「二流同盟国」に転落するのは明らかだ。

ナム・ジョンホ/中央日報コラムニスト

ⓒ 中央日報/中央日報日本語版 2021.03.16 10:24
https://japanese.joins.com/JArticle/276588

引用元: ・https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1615870478/

89: 名無しです 2021/03/16(火) 15:04:17.95 ID:EgKZxgT9
>>1
まだ二流と思ってるのが笑える
2: 名無しです 2021/03/16(火) 13:55:59.18 ID:rgyu5rvO
コウモリの悩み
7: 名無しです 2021/03/16(火) 13:58:49.03 ID:ulzmG+oz
いつもツートラックとか二枚舌とか2が好きじゃん韓国人
12: 名無しです 2021/03/16(火) 14:01:11.16 ID:FSJz2R+j
2流同盟どころか紅組認定で敵国ですよ
14: 名無しです 2021/03/16(火) 14:01:59.87 ID:VI2lAiy4
THAAD問題の中国の扱いは見事だった
韓国には北風政策しか効果が無いのが分かった
15: 名無しです 2021/03/16(火) 14:02:01.80 ID:oc7Dyfc3
自己評価が高いな
17: 名無しです 2021/03/16(火) 14:02:56.69 ID:Z5khnBLt
>韓国はQUADに参加しなければならないのだろうか
誰も来いなんて言っていないんだが。
スポンサーリンク



22: 名無しです 2021/03/16(火) 14:04:15.20 ID:qqCV9glW
>「なぜ韓国だけそのようにするのか」と反撃することができる。

それが出来ないからムンが困ってるんでしょ

24: 名無しです 2021/03/16(火) 14:06:36.09 ID:WOVyREur
いつもの日本語版
28: 名無しです 2021/03/16(火) 14:08:03.77 ID:FMU/Lzk3
どっちつかずでフラフラしてるから、両方から責められるんだよ。
旗幟鮮明にすれば、叩かれるのは一方からだけになるんだけどな。おまけに味方も出来る。
まあ、勝手にすれば良いけど。
34: 名無しです 2021/03/16(火) 14:13:16.87 ID:iuN5L/W3
一流はイギリス、カナダ、フランスとか連合国
二流が日本やドイツ、中東、欧州小国
韓国は元から三流で今は圏外落ちの寸前だろ
105: 名無しです 2021/03/16(火) 15:28:24.87 ID:/y3XX1PJ
>>34
映す価値無し
37: 名無しです 2021/03/16(火) 14:16:25.99 ID:rufwV13o
>「なぜ韓国だけそのようにするのか」と反撃することができる。

子供の言い訳かな。
国家間の対応に平等なんぞ無いし、言われる筋合いもないぞ。

51: 名無しです 2021/03/16(火) 14:25:47.47 ID:notim/CL
しかし突如クアッドにまとわり付き出したな
なんか大きな勘違いしてるだろ
56: 名無しです 2021/03/16(火) 14:32:09.80 ID:0ysnxxE+
前によく 日本は蚊帳の外 って言ってたよね?
スポンサーリンク



72: 名無しです 2021/03/16(火) 14:41:58.61 ID:aj4aCcG7
一流であったことがあるの??
94: 名無しです 2021/03/16(火) 15:12:04.26 ID:sY+oADW1
オーストラリアは圧力かけられまくってるじゃねーか
日本もレアアースとかあったし
119: 名無しです 2021/03/16(火) 15:50:42.73 ID:xJWmtDhf
旗色不鮮明が問題だというのに、まだ不鮮明のままいこうとするのか。
120: 名無しです 2021/03/16(火) 15:50:45.70 ID:v+yr8o1L
GSOMIA破棄しようとしたらエスパーに脅された意味を未だに理解していないみたいだな
141: 名無しです 2021/03/16(火) 16:09:29.34 ID:6jWFOGGk
韓国にだけしてオーストリア、日本にしないのはおかしい!って事だろ。
こういう奴は輪を乱すだろうな
146: 名無しです 2021/03/16(火) 16:13:33.25 ID:A9xc/1NH
価値観が違いすぎなんだよ。
そもそも同盟に一流二流とかねーだろ。
国や人に一流二流があってもね。
161: 名無しです 2021/03/16(火) 16:37:07.63 ID:offLrHrJ
>このままいけば、韓国は日本・オーストラリアに至らない「二流同盟国」に転落するのは明らかだ。

韓国はその何でも日本と比較する悪癖を無くすべきだと思うよ?w

165: 名無しです 2021/03/16(火) 16:43:20.57 ID:ST31M1Jr
>「なぜ韓国だけそのようにするのか」と反撃することができる

中国には、別に各国を平等に扱う義務なんてないからな。
切り崩しのためにわざと扱いに差をつける作戦だってあり得る。

60: 名無しです 2021/03/16(火) 14:33:47.52 ID:3fe5tg/f
何をしようが好きにすればいいが、他国が韓国を思惑通りに評価するかどうかは全く別の話だ。

コメント

  1. 匿名 より:

    相変わらずの過信や妄想はやめれ!!
    二流どころか五流どすえ!!

  2. 匿名 より:

    クアッドの日本にこれだけ敵対しておきながら米国とは二流の同盟?
    おまえらレッドチームの敵国じゃん、もう日本人は腹くくったわ、南朝鮮は中共側で敵国

  3. ぬぬぬ より:

    クワッドに加入しろとは言っていない
    「クワッドの指示に服従しろ」と言っているのだ、愚劣で不潔なチョウセンジンめ
    思い上がるのもいい加減にしろ

  4. 名無し より:

    ✖  韓国の「二流同盟」の道
     
    〇  韓国の「二枚舌同盟」の道

  5. 名無し より:

    同盟の重要性、格付けでいったら、20年前でも、10年前でも、二流同盟のはずだよ。

    かつての「韓米首脳会談」でのリップサービスを持ち出して、

    「アメリカは昔、『韓米同盟がアジアの中心軸』と言った」、と騒いでいるけど、ふつう、二か国間の首脳の話し合いなら、それくらいの表現、誇張の入ったリップサービスくらいするだろう。

    なお、日米同盟は「アジアの平和の礎」と呼ばれたそうだが、
    「中心軸」と「礎」、どちらが重要かというと、「礎」だよね!!

スポンサーリンク