おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク

日本人記者「おたくも海に汚染水流してますよね?」 中国外務省「爆発した原発と一緒だと?」と一蹴w





スポンサーリンク
1: 名無しです 2021/04/14(水) 22:29:04.84 ID:UCFjSKeR0 BE:668024367-2BP(1500)
日本の記者「中国の原発も汚染水を出す」に中国外交部がコメント

日本政府は13日、福島原発事故の汚染処理水の海洋放出を正式に決定した。中国外交部の趙立堅(ジャオ・リージエン)報道官が同日の記者会見で、これに関する質問に答えた。

【日本の記者】原子力施設では正常な稼働時にも通常はトリチウムが発生しており、各国の基準に基づき希釈した後に海洋や大気中に放出している。
報道によると、韓国や欧米など世界各地の原子力施設でもトリチウムを放出しており、中国の大亜湾原発も2002年に42兆ベクレムのトリチウムを放出している。
日本政府の計画は汚染水を世界保健機関(WHO)の水質基準の7分の1にまで希釈してから放出するというというものだ。これについて中国側としてコメントは。

【趙報道官】福島第1原発では最高レベルの原発事故が発生した。そこから生じた汚染水は正常な稼働時の原発の汚染水とは全く別物だ。そうでなければ、日本もこれまで汚染水をタンクに厳密に密封しておく必要はなかった。両者を一緒くたにして論じることはできない。

以前、国際原子力機関(IAEA)専門家チームの評価報告書で、福島原発のトリチウムを含む汚染水を海洋に放出した場合、周辺諸国の海洋環境と公衆の健康に影響を与えることと、処理済みの現有の汚染水中に依然他の放射性核種が含まれており、さらに浄化処理が必要であることが指摘された。
原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)の報告書でも、福島原発事故の汚染水の海洋生態環境への影響を持続的に追跡・観察する必要があるとの考えが示されている。
また、IAEAのグロッシー事務局長は12日、IAEAとして公正で客観的かつ科学的な方法で評価・監督作業を積極的に進め、各利害関係者と意思疎通を強化し、海洋環境や食品の安全性、人類の健康へのさらなる危害を回避すべく努力することを表明した。

こうした権威ある機関や専門家の意見に対して、日本は誠実な対応をするべきだ。他者の意見に耳を貸さないようではいけないし、ましてや国際的な公共の利益を顧みずに、単に福島の原発汚染水を海中に流して終わりにしてはならない。(提供/人民網日本語版・編集/NA)

https://www.recordchina.co.jp/b874897-s6-c100-d0189.html

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1618406944/




6: 名無しです 2021/04/14(水) 22:30:36.61 ID:Xlv4UauT0
処理水だから
14: 名無しです 2021/04/14(水) 22:32:30.83 ID:vv2w73SB0
理屈がわからん
26: 名無しです 2021/04/14(水) 22:36:02.11 ID:ruBqXzUL0
そのIAEAが海に放出すれば?って言ってるんですがね
37: 名無しです 2021/04/14(水) 22:38:41.25 ID:OGqT5Mwl0
韓国と似たような事を言ってるw
さすが大朝鮮w
54: 名無しです 2021/04/14(水) 22:43:55.68 ID:4/wsc8Ie0
よくわからんが、トリチウム以外にも放射性物質が含まれているって事?
福島の水はそれらは処理してないのか?
55: 名無しです 2021/04/14(水) 22:44:27.88 ID:MMZIehns0
残念ながら、10年たってるのに未だに海に流すなんてプランがある時点で
無能のバカなのは間違いない
60: 名無しです 2021/04/14(水) 22:45:24.37 ID:y3XU+WQj0
>>55
有能なあなたはどう処理するのがいいと思うんですか?
230: 名無しです 2021/04/14(水) 23:40:57.27 ID:k0xLRNyr0
>>55
それただの人類批判じゃん
69: 名無しです 2021/04/14(水) 22:46:29.58 ID:lEgBiMWD0
だからそのIAEAが現実的で賢明な方法だって言ってるのだが







128: 名無しです 2021/04/14(水) 23:04:39.02 ID:c5q8DOzF0
一番の問題は「中国様、韓国様はこう言うてましたー」と
そのまんま垂れ流す日本のテレビ局だろ
146: 名無しです 2021/04/14(水) 23:13:06.43 ID:yOClAQnA0
中国人って適当なこと言って論破した気になってるな
147: 名無しです 2021/04/14(水) 23:13:32.38 ID:jo9Oa/Zt0
数値を見ないで批判するアホ
212: 名無しです 2021/04/14(水) 23:36:00.05 ID:k0xLRNyr0
言葉でなく数値で語れ
220: 名無しです 2021/04/14(水) 23:38:17.96 ID:yX3crH1p0
トリチウム以外が含まれてる資料は?
222: 名無しです 2021/04/14(水) 23:38:39.68 ID:DaUfmA1R0
アメリカの支持を取り付けた時点で中国が反対に回るのは確定なんだから
アメリカ・IAEAと連携して淡々と進めればいい
反対する連中には事実を突きつけておくしかない
278: 名無しです 2021/04/14(水) 23:55:07.66 ID:rpMgsltS0
>さらに浄化処理が必要であることが指摘された。

浄化処理すればいいよって言ってるんだよな。そのまま流すなんて日本も言ってないしな。

303: 名無しです 2021/04/15(木) 00:05:59.10 ID:EIjkYgZA0
これを本気で正論と思ってる人ってこのスレにどれくらいいるの?







313: 名無しです 2021/04/15(木) 00:12:51.33 ID:zM4dYlmg0
分析してみない事には分からんな、寧ろ中国の方が危険なのではないか?w
315: 名無しです 2021/04/15(木) 00:13:36.23 ID:h8ZG2uQu0
別に大阪で流してもええで。ホンマに安全やからな
320: 名無しです 2021/04/15(木) 00:15:07.79 ID:4GlZZndx0
はい、飲んで応援
356: 名無しです 2021/04/15(木) 00:34:58.78 ID:6aUoqV3x0
両者の分析はやく
361: 名無しです 2021/04/15(木) 00:39:30.64 ID:lAg0X5WR0
まあ自然由来の放射線は無害つってるくらいだしな。理屈ではないのよ
334: 名無しです 2021/04/15(木) 00:19:34.81 ID:J42rh6p90
処理した水が国際的な基準に合うなら何も問題ないだろ。
爆発したとか言葉くっつけて何か仄めかしてるつもりなのかしらんが。

コメント

  1. 匿名 より:

    これは中国人も未来永劫ノーベル物理学賞はとれないな。

  2. もののふ より:

    爆発していようが、それは既に10年も前の話だ。その状態で流す
    訳でも無いし、今でも同じ状況なら世界中が騒いでいるだろう。

    今は処理した水をためているだけだ。それを7倍に希釈して濃度を
    落としたうえで放流すると言う話だ。

    感情だけで騒ぐ事はやめて戴きたいものですね・・・

  3. 匿名 より:

    中共との共存が不可能という好例
    そして、これを放送しないテレビに価値なし。

  4. 匿名 より:

    相手が理解する気無いんだから何説明したってダメだろ

  5. 匿名 より:

    基地外に刃物
    中国人韓国人に軍事力

  6. 匿名 より:

    > 残念ながら、10年たってるのに未だに海に流すなんてプランがある時点で
    無能のバカなのは間違いない

    原発動かしてて海洋放出してない国あったらマジで教えてほしい
    超科学技術持ってるだろ

  7. 匿名 より:

    知的レベルを自白している自覚がない中国人。そのコメントで世界が納得出来ると考える幼稚さだけがポイント。

  8.   より:

    同じだバカ
    逆にどこが違うのか言ってみろシナ人

  9. 匿名 より:

    バカ朝鮮と同じ馬鹿な話言ってるって馬鹿にされてんのに
    馬鹿中共

    心底馬鹿だと思ってます、伝えたいな

    南朝鮮と知的レベルを共有しているって恥だぞ

スポンサーリンク