おすすめ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ピックアップ記事
スポンサーリンク

【誤憲】立憲枝野「公共の福祉で私権制限できる!緊急事態条項不要!」





スポンサーリンク
1: 名無しです 2021/05/03(月) 18:10:53.50 ID:zb8iSImG0 BE:516831939-2BP(4000)
 立憲民主党の枝野幸男代表は3日、国会前で開かれた護憲派の集会にオンラインで参加し、新型コロナウイルス感染症の政府対応を批判するとともに憲法に緊急事態条項は不要との主張を繰り広げた。

枝野氏は、新型コロナ対策に関し「憲法に緊急事態条項がないことをもって、必要な感染拡大防止策が取れていないんだという暴論を吐く人が、残念ながら少なからずいる。私権の制限ができないのは憲法のせいだと言っている人たちだ」と主張。「憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。憲法の制約があるために必要な対策が打てていないわけではない」と訴えた。

https://www.sankei.com/politics/news/210503/plt2105030017-n1.html

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1620033053/




15: 名無しです 2021/05/03(月) 18:19:08.57 ID:0crsWO6M0
立民代表、罰則規定に反対 特措法改正巡り
政治
2021年1月4日 18:30 [有料会員限定]

立憲民主党の枝野幸男代表は4日、新型コロナウイルスに対応する特別措置法改正案に事業者への罰則を盛り込む政府方針に反対する方針を示した。「財産権の侵害になりかねない。罰則なしでもできる」と述べた。

7: 名無しです 2021/05/03(月) 18:16:45.66 ID:A2daoe5G0
えっ?出来るの?
それは解釈しすぎじゃないの?
9: 名無しです 2021/05/03(月) 18:17:51.40 ID:pBV7T9bp0
でも私権の制限すると言ったら「違憲の恐れがある!!」って騒ぐでしょ
実際さんざ言われてきたし護憲派から
88: 名無しです 2021/05/03(月) 19:13:25.77 ID:AYY8cxS10
>>9
そう、まさにそれ!
24: 名無しです 2021/05/03(月) 18:23:08.52 ID:rotQwQ810
弁護士にはこんな人しかいないの?
25: 名無しです 2021/05/03(月) 18:23:16.64 ID:IvCjbo3i0
枝野「本気出せばできるから!」
29: 名無しです 2021/05/03(月) 18:24:49.41 ID:YVBZotDQ0
本当にやったらお前らが文句ばっかり言うから憲法で規定しておこう
と言ってるだけなのに
32: 名無しです 2021/05/03(月) 18:25:52.23 ID:a4RzX6z50
え?じゃあ何で反対したの?







33: 名無しです 2021/05/03(月) 18:26:14.79 ID:EeqEax1a0
国家権力はただ弱ければ良いって訳じゃないんだが
35: 名無しです 2021/05/03(月) 18:27:09.85 ID:IR7MRpQW0
私権制限に反対はしないとは言ってないパターン
37: 名無しです 2021/05/03(月) 18:27:39.97 ID:g1dacWrb0
「公共の福祉」の適用範囲を広げまくると、かえって憲法が有名無実になる。

公共の福祉は、平穏なときも私見の制限に使われているんだから、がちで緊急事態になったときの私見制限は想定していないのでは?

43: 名無しです 2021/05/03(月) 18:29:03.27 ID:8R3kg00Z0
いざやったら騒ぎ出すのが目に見えてる
44: 名無しです 2021/05/03(月) 18:29:52.77 ID:X6cmqS6q0
いいけど、それやると無制限になるだろ
軍隊もそうだけど普通は憲法の条項でいろいろ規定して制限かけるんだよ
48: 名無しです 2021/05/03(月) 18:32:29.08 ID:AuNKJ+lq0
おパヨの前でしか言えないんだな改憲議論につながるから
49: 名無しです 2021/05/03(月) 18:33:46.36 ID:QyZt4s3D0
そういう解釈やめて
ちゃんと改正して規程すべき
55: 名無しです 2021/05/03(月) 18:37:55.69 ID:BsNyXJtR0
パの法律と日本の法律は違うんで







57: 名無しです 2021/05/03(月) 18:38:48.45 ID:KM/vTIup0
去年の四月に憲法学者がどや顔でロックダウンは違憲!ってほざいてたやんけ
62: 名無しです 2021/05/03(月) 18:43:57.76 ID:bMSr0VwB0
与党がこんな解釈したら内閣法制局ガー!と発狂するくせに
67: 名無しです 2021/05/03(月) 18:47:05.49 ID:FFDNJ2600
そんで私権制限したらお仲間が訴訟を起こすんでしょう
69: 名無しです 2021/05/03(月) 18:50:05.85 ID:r2VY8u3J0
ミンス「私権制限できる」
ジミン「私権制限します」
ミンス「憲法違反ダァー」

どうせこうなる

71: 名無しです 2021/05/03(月) 18:51:04.35 ID:ct6iINE30
こいつら本当に独裁好きだよな
77: 名無しです 2021/05/03(月) 18:59:32.06 ID:reppMnX70
そんなあいまいな物で私権制限して欲しくないんだけど
何でも出来ちゃうじゃないか
83: 名無しです 2021/05/03(月) 19:03:34.24 ID:jcdSx1QP0
つまり私権制限に賛成ということでよろしいですか?

枝野「可能とは言ったが賛成とは言ってない!」

53: 名無しです 2021/05/03(月) 18:36:19.78 ID:AmczuZUw0
政権取ったら制限する気満々じゃねーか

コメント

  1. 匿名 より:

    このじいさん、かつての民主党政治の強権ぶりをひきずってるままだから、こんなことが言えるんだわ
    自由を制限することを上位の憲法で保証しないで運用できるわけが無いだろ

  2. 匿名 より:

    立民はバカの集団だからね

スポンサーリンク