【立憲】蓮舫議員「放送法の解釈変更を行ってないという立証責任が高市にある」←ない事の証明をどうやってするの？

政治家

2023.03.20

1: 名無しです 2023/03/19(日) 22:56:51.77 ID:718Oy9ty0● BE:886559449-PLT(22000)

高市大臣“ねつ造”発言「撤回しない」…放送法解釈めぐる行政文書　総務省は新たな調査結果公表　関係者らの証言は?
https://news.yahoo.co.jp/articles/7c44973972448101b9e48168d1ee652df0d9cc39

蓮舫
自分の記憶が正しい。
放送法解釈変更を行なっていないという立証責任を果たさない大臣に「根拠」は見出せません。
それを「質問するな」と言うのは『内閣総理大臣その他の国務大臣は何時でも議案について発言するため議院に出席することができる』と定めた憲法63条の否定です。答弁義務は大臣にある。
https://twitter.com/renho_sha/status/1637200968516534278

自分の記憶が正しい。
放送法解釈変更を行なっていないという立証責任を果たさない大臣に「根拠」は見出せません。
それを「質問するな」と言うのは『内閣総理大臣その他の国務大臣は何時でも議案について発言するため議院に出席することができる』と定めた憲法63条の否定です。答弁義務は大臣にある。 https://t.co/I2nLTvp4Ex

— 蓮舫💙💛RENHO🇯🇵 (@renho_sha) March 18, 2023

2: 名無しです 2023/03/19(日) 22:57:15.85 ID:M1n6ba830

また悪魔の証明かよ(´・ω・`)

3: 名無しです 2023/03/19(日) 22:57:44.33 ID:etVlJ+8q0

わァ～…韓国みたい

47: 名無しです 2023/03/19(日) 23:11:18.25 ID:pki/vrt/0

>>3
中国アル

9: 名無しです 2023/03/19(日) 23:00:59.72 ID:BcqPST6T0

二重国籍については誰に立証責任があるんだろう

10: 名無しです 2023/03/19(日) 23:01:45.80 ID:gpCWpJ270

解釈変更が行われたって立証すりゃ良いだけなのにね

16: 名無しです 2023/03/19(日) 23:02:30.32 ID:uKSIb+230

また面白いこと言い出したな
テレビ局に圧力かかってないって一点だけで十分だろ

19: 名無しです 2023/03/19(日) 23:02:55.68 ID:lvgofkSO0

チンピラと同じ難癖じゃねえか

22: 名無しです 2023/03/19(日) 23:03:52.82 ID:2zKMnLWj0

この問題は小西のやり方でいくらでもこういうことできちゃうというのが問題だ

27: 名無しです 2023/03/19(日) 23:05:18.05 ID:vfwCX1N40

やってないことをどう証明するんだよ

44: 名無しです 2023/03/19(日) 23:09:39.08 ID:2iWqqEEg0

蓮舫って悪魔の証明好きだよな

53: 名無しです 2023/03/19(日) 23:14:57.04 ID:uZWYXrwK0

総務省の追加資料でそんな事言われてなかったって
書いてなかったっけ

61: 名無しです 2023/03/19(日) 23:17:16.33 ID:I8tuHyxa0

立憲はいつもこれだから

87: 名無しです 2023/03/19(日) 23:35:25.43 ID:i0XWDSEw0

ボロが出るから何もしゃべらんほうがええで

109: 名無しです 2023/03/20(月) 00:00:35.28 ID:WqJVd3Nd0

こいつら同じことずっとやってんのな

124: 名無しです 2023/03/20(月) 00:14:40.48 ID:muOTr8Sd0

各マスコミにそういうことがあったかを聞けばいいだろ

126: 名無しです 2023/03/20(月) 00:17:38.74 ID:Vj06AuEp0

説明だの責任だと全部お前らのことだろw

136: 名無しです 2023/03/20(月) 00:32:47.64 ID:L4pAbnhY0

精査せずに高市を信用できないと言ったのは不味かったな
少なくともそれなりの資料を提出してきた高市に対しての発言は酷すぎたな

138: 名無しです 2023/03/20(月) 00:36:20.97 ID:vIyMCmnI0

>>136
別の証拠なり過去の発言との矛盾を突いて信じられないってんならともかくな

160: 名無しです 2023/03/20(月) 01:28:59.52 ID:zehfJOz/0

TV 局に問い合わせたら何か通達がきてるかどうか聞いて見ればエエのに

264: 名無しです 2023/03/20(月) 07:44:43.28 ID:X6MGdmqZ0

頑張れ蓮舫！！

279: 名無しです 2023/03/20(月) 08:13:30.65 ID:fECN+jlS0

またデカいブーメラン投げたねえ

36: 名無しです 2023/03/19(日) 23:07:18.57 ID:SujWHFZH0

「お前中共のスパイだろ」
「その話は捏造です」
「スパイじゃない証拠を示せ」
みたいな流れ？

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1679234211/

匿名より:

2023年3月20日 16:44

時効なんだから、当人呼べばええやん。小西が。

返信
匿名より:

2023年3月20日 16:54

じゃあ蓮舫は民主党時代に政党助成金から金をちょろまかして
自分の財布に入れていない事を証明してみろよ？
やってない事を証明できなければお前は横領したと認めろよ？

返信
匿名より:

2023年3月20日 16:55

なお、お仲間の立民議員は、
「総務省は『文書を捏造したという認識を持った者はいなかった』と報告したのだから、捏造は無かったことが証明された！　高市は嘘をついていたのが確定した！」
などと言って、『無いことの証明』を成功させた模様……

傍から見たら、論理的思考ができていないだけなのに、力強く断言するんだよな、コイツら

返信
匿名より:

2023年3月20日 18:27

放送法の解釈は昭和39年の国会答弁の解釈を踏襲してると総務省が言ってるし
テレビ局も解釈が変わったという通告を総務省から受けてないのだから解釈が
変わったと言ってる連中が何を持って言ってるのかまったくわからん。
新解釈があると言ってる奴は総務省に誰もいないし新解釈で取り締まりされた
テレビ局なんて何処にも存在してないんだぞ？

返信
匿名より:

2023年3月24日 04:10

そもそも、マスコミが放送法を破りまくって偏向報道＆党によって違う報道体制取ってるのが問題なのだが。
　
自分らの法を破ってそれを注意されたから逆ギレって、国民舐めとんのか。

返信
匿名より:

2023年3月31日 06:43

あやふやな疑惑に対してやってない事を証明しろなんて話がまかり通ったらもう何でもアリになるって分からないんかなあ…
「不正の証拠」をでっちあげればいくらでも議員を追い込めてしまうだろ
仮にも言論の府の人間の言葉か？

返信